著作権侵害訴訟における、立証責任の問題

【問題】
著作権侵害訴訟における原告と被告の主張・立証すべき事実の組合せとして、ア〜エの項目を比較して、最も適切と考えられるものはどれか。

ア　原告＝著作物について著作権を有すること
　　被告＝対象物の著作物性
イ　原告＝侵害行為の存在
　　被告＝侵害行為と損害との因果関係
ウ　原告＝著作権の制限規定に該当する事実
　　被告＝許諾を得ている事実
エ　原告＝損害の発生
　　被告＝権利濫用に該当する事実

（22年11月実施）


【解説】
著作権侵害訴訟における、立証責任の問題ですね。

ア
「対象物の著作物性」は、原告の立証すべき事実です。
→不適切

イ
「侵害行為と損害との因果関係」は、原告の立証すべき事実です。
→不適切

ウ
「著作権の制限規定に該当する事実」は、被告の立証すべき事実です。
→不適切

エ
→適切


【正解】
エ